五一节期的昨天,打开邮箱收到邮件,是数月前的一篇论文的decision letter.
邮件内容中提供了审稿人的反馈意见,总体评价不错,见下图。

回想以往投稿的返回审稿意见,比较欣慰的是:在文章结构与写作上很少有提出意见的,基本都是“well written”。想必这与自己平时的严格自律要求(其实就是“洁癖”——见不得有瑕疵的东西)有关。

然而,凡事有两面性。正因为“洁癖”的习性,导致:

  1. 工作效率不高,完成一篇文章的时间很长;
  2. 不太容易与他人合作,大部分文章都是独立作者,这样反过来又加大了文章的写作周期;
  3. 成果难以快速地出来,会错过很多的好机会——职称评定、项目申请都会拖后。如此一来,为了赶上“机会”,甚至可能会放弃一些好的期刊投稿,找发表快一点的期刊投稿。事实上,有两篇质量较好的论文,并没有发在相匹配的高质量期刊。如下一篇

性格使然,还是愿意选择“认真”二字,慢就慢点。